SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1172/2012

La Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Chuquisaca, constituida en Tribunal de garantías, mediante la Resolución 193/10 de 2 de agosto de 2010, cursante de fs. 281 a 292 vta., “rechazó” la tutela solicitada; con los argumentos siguientes: i) De la lectura atenta y minuciosa del memorial de acción de amparo constitucional, el accionante de manera explícita concluye que en el proceso de origen, las autoridades demandadas debieron haber aplicado el art. 252 del CPC, así también los arts. 120, 121, 257, 262, 269, 272, 3.3 y 91 del mismo cuerpo legal, así como el art. 3 de la Ley de Organización Judicial (LOJ) y que con tales omisiones se han vulnerado sus derechos y garantías fundamentales; y, ii) El Tribunal de garantías entiende que, la pretensión de nulidad de las Resoluciones impugnadas, tiene por finalidad el obtener una Resolución a través de la cual se garantice la ejecución y cumplimiento de las normas procesales, orgánicas y constitucionales que extraña y denuncia como omitidas y vulneradas, por lo que se concluye que el mecanismo idóneo, pertinente y específico es la acción de cumplimiento prevista en el art. 134 de la CPE y no la acción de amparo constitucional.