SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1891/2013
Fecha: 29-Oct-2013
contra el “Café Campanario”
Efectuada la precisión que antecede, corresponde ingresar al análisis de fondo de la presente acción de defensa y, en ese cometido, de la revisión de antecedentes, se constata que el 9 de diciembre de 2010, Rose Marie Muray del Castillo inició una demanda laboral pidiendo el pago de “derechos laborales”, contra el “Café Campanario” representado por Ramiro Arzabe Vásquez, en su calidad de Gerente Propietario; quien, una vez citado, interpuso “excepción previa de impersonería y contradicción en la demanda”, que fue declarada improbada, sin que se hubiera interpuesto ningún otro recurso, o hubiese respondido a la demanda, a pesar de su legal notificación, mereciendo consecuentemente, la declaración de rebeldía, dictándose la Sentencia 347/2011, que fue notificada al ahora accionante, Manuel Mercado Gordillo, en su condición de socio del “Café Campanario”.
El ahora accionante, Manuel Mercado Gordillo, con el argumento que nunca fue notificado con la demanda del proceso laboral y que se lo dejó en estado de indefensión, interpuso “incidente de nulidad”, pidiendo que se anule obrados hasta el vicio más antiguo, que sería la citación con la demanda. La Jueza demandada, mediante Auto de 12 de marzo de 2012, dispuso que, antes de considerar su memorial, debía purgar la rebeldía declarada; por lo que, el ahora accionante interpuso “recurso de reposición bajo alternativa de apelación”, recurso que fue negado por la Jueza, concediendo la apelación en efecto devolutivo, llegando a conocimiento de la Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que emitió el Auto de Vista 094/2012, confirmando el fallo impugnado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.12.
- i)
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 17
- III.2.Los procesos laborales contra personas jurídicas y sociedades de hecho
- contra la parte a quien se reclama o contra su representante
- III.3. La declaratoria de rebeldía y la posibilidad de asumir defensa en el estado en que se encuentre el proceso
- III.4.Análisis del caso concreto
- dirigida contra el cargo o función en cuyo ejercicio pudieron cometerse dichos actos
- contra el “Café Campanario”
- responden en forma solidaria e ilimitada del cumplimiento de lo realizado frente a terceros
- empleador
- contra la parte
- ampulosa de argumentos y citas legales
- denegado
- CONFIRMAR