Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1891/2013
Fecha: 29-Oct-2013
II.6.
II.6. Por memorial de 26 de febrero de 2011, Reynaldo Ramiro Arzabe Vásquez, interpuso “excepción de impersonería, imprecisión y contradicción en la demanda”, señalando que el “Café Campanario” estaría conformado por cuatro propietarios, a saber: “Sebastián Michel, Manuel Mercado, Javier Mercado y su persona” quien administra el Café temporalmente, sin poder que le faculte a disponer activos, por lo que no cuenta con personería; asimismo, señaló que la actora, no expresó cuál es su pretensión, que se le paguen sus beneficios sociales o una reincorporación, por lo que sería imprecisa (fs. 49 a 50 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.12.
- i)
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 17
- III.2.Los procesos laborales contra personas jurídicas y sociedades de hecho
- contra la parte a quien se reclama o contra su representante
- III.3. La declaratoria de rebeldía y la posibilidad de asumir defensa en el estado en que se encuentre el proceso
- III.4.Análisis del caso concreto
- dirigida contra el cargo o función en cuyo ejercicio pudieron cometerse dichos actos
- contra el “Café Campanario”
- responden en forma solidaria e ilimitada del cumplimiento de lo realizado frente a terceros
- empleador
- contra la parte
- ampulosa de argumentos y citas legales
- denegado
- CONFIRMAR