SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1891/2013
Fecha: 29-Oct-2013
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Aleida Sanabria Soria, Jueza Sexta de Trabajo y Seguridad Social del departamento de La Paz, por informe escrito cursante de fs. 28 a 30, señaló que Rose Marie Muray del Castillo, ex trabajadora del “Café Campanario”, presentó demanda de beneficios sociales el 9 de diciembre de 2010; una vez admitida se procedió a notificar a Ramiro Arzabe Vásquez, en su calidad de Gerente Propietario, quien se apersonó interponiendo excepción previa de impersonería, imprecisión y contradicción de la demanda, la cual fue declarada improbada; posteriormente a solicitud de la demandante, se declaró la rebeldía y contumacia de la parte demandada, a través de la Resolución 134/2011 de 2 de abril, que fue notificada al representante legal de dicho café, quien habría dejado las funciones gerenciales; y a petición de la parte actora, se notificó al socio propietario a cargo de la administración, Manuel Mercado Gordillo, quien se apersonó interponiendo “incidente de nulidad con alternativa de apelación”, que a la fecha de presentación de esta acción estaba pendiente en su resolución porque no purgó la rebeldía; sin embargo, Manuel Mercado Gordillo, presentó otro memorial solicitando la “reposición bajo alternativa de apelación”, que fue rechazada, concediéndose la apelación en efecto devolutivo, recayendo por sorteo el caso en la Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que mediante Auto de Vista 094/2012, confirmó la Resolución apelada, procediéndose a su ejecutoria; y como considera que se han cumplido con todos los actos procesales, pide se declare “improcedente” la acción de amparo constitucional interpuesta.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.12.
- i)
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 17
- III.2.Los procesos laborales contra personas jurídicas y sociedades de hecho
- contra la parte a quien se reclama o contra su representante
- III.3. La declaratoria de rebeldía y la posibilidad de asumir defensa en el estado en que se encuentre el proceso
- III.4.Análisis del caso concreto
- dirigida contra el cargo o función en cuyo ejercicio pudieron cometerse dichos actos
- contra el “Café Campanario”
- responden en forma solidaria e ilimitada del cumplimiento de lo realizado frente a terceros
- empleador
- contra la parte
- ampulosa de argumentos y citas legales
- denegado
- CONFIRMAR