SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0366/2013
Fecha: 25-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la propiedad, toda vez que la autoridad y funcionario municipal, ahora demandados del Gobierno Autónomo Municipal de Tarija, en base a un simple informe técnico efectuado de manera unilateral por un funcionario del indicado Municipio y sin considerar que el proyecto de loteamiento se encontraba debidamente aprobado, constituyéndose en acto administrativo concluido, les negaron a recibir el trámite de pago de impuesto a la transferencia de sus lotes de terreno, bajo el argumento que al existir faltante en la cesión de áreas verdes, se presentaron vicios anteriores y posteriores a la tramitación del plano de loteamiento, originando la paralización y suspensión de dicho trámite, aspectos que a pesar de ser reclamados mediante memorial de 9 de marzo de 2012 y a través de los recursos de revocatoria y jerárquico, no fueron subsanados, al contrario mantuvieron su negativa, lesionando no sólo sus citados derechos, sino también su derecho y deber de tributar.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre el debido proceso
- III.3. Sobre el derecho a la defensa
- III.4. Derecho a la propiedad
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR