SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1137/2013-L
Fecha: 30-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la vida, a la seguridad social, a la maternidad, al trabajo, a la estabilidad laboral y a la remuneración justa, por cuanto, teniendo su hija menos de tres meses de edad, las autoridades demandadas la removieron de su cargo de Jefa de Servicios Generales al de consulta externa en el Policonsultorio “El Bajío” el 10 de junio de 2011, a través de memorándum RH-185/2011, lo que provocó una disminución en su salario y, por ende, un perjuicio en su calidad de vida, así como la de su hija recién nacida. No habiendo sido restituida a su anterior cargo, como tampoco habiéndosele reintegrado los saldos de sus salarios devengados, ni otros derechos, incumpliendo así la Administradora Regional de la CNS el compromiso que hizo al respecto ante la Inspectora de Trabajo de Santa Cruz en audiencia de 20 de septiembre de igual año.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- trabajadoras de niños menores de un año de edad, no resulta aplicable el principio de subsidiariedad
- III.3.
- Fragmento 26
- afectarse su nivel salarial ni su ubicación en su puesto de trabajo”
- Fragmento 28
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.6. De la actuación del Tribunal de garantías
- 2º