SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1439/2013
Fecha: 19-Ago-2013
c)
c) LA CASCADA S.A. interpuso recurso de alzada impugnado la precitada Resolución determinativa, argumentando entre otros, que nunca vendió materiales, envases, y cajas, debido a que los mismos fueron transferidos en calidad de aumento de capital, que se efectuó el 2003; sostienen además que en la Verificación OVE 29003000001 del 2003, ya verificó la existencia de tales de los inventarios totales de la cuenta activo realizable, sin encontrar ninguna diferencia ni efectuar observación alguna; en respuesta a tal impugnación se emitió la Resolución del recurso de alzada STR/LPZ/RA 0409/2007 de 17 de agosto, que confirma la Resolución determinativa impugnada; posteriormente LA CASCADA S.A. interpone recurso jerárquico, reiterando los argumentos de su recurso de alzada, emitiéndose la Resolución de Recurso Jerárquico STG-RJ/0722/2007 de 5 de diciembre de 2007, que confirmó la Resolución de Recurso de Alzada STR/LPZ/RA 0409/2007.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- b)
- c)
- d)
- e)
- 2)
- CONCEDIO parcialmente
- vi)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Sobre el derecho al debido proceso
- non
- III.3. Sobre la garantía del non bis in ídem
- III.4. Derecho a una resolución motivada como contenido integrante del derecho al debido proceso
- III.5. La valoración de la prueba como facultad privativa de la jurisdicción ordinaria y administrativa
- III.6. Análisis del caso concreto
- III.6.1. Sobre la denuncia de la vulneración del principio del non bis in ídem
- III.6.2. Sobre la vulneración del derecho a una resolución fundamentada
- III.6.3. Sobre la vulneración de la valoración de la prueba
- CONFIRMAR
- 2º DISPONER