SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1439/2013
Fecha: 19-Ago-2013
III.6.2. Sobre la vulneración del derecho a una resolución fundamentada
El contenido de la Resolución 277-A/2012 y el Auto Supremo Complementario 001/2013 se remite a realizar una relación de hechos, en la que no se analizaron las denuncias efectuadas por la parte accionante, sino que se remitió a repetir los alegatos efectuados por la Autoridad Tributaria, por lo que tal labor interpretadora, realizada por las autoridades demandadas fue un trabajo incompleto, que solamente se remitió a valorar una parte de las pruebas dejando de lado los elementos probatorios y de convicción presentados por la contraparte, por lo que la motivación dentro del presente caso omitió una correcta exposición de los hechos y no justificó razonablemente su decisión, por lo que estas omisiones lesionaron el derecho del accionante a obtener una resolución fundamentada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- b)
- c)
- d)
- e)
- 2)
- CONCEDIO parcialmente
- vi)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Sobre el derecho al debido proceso
- non
- III.3. Sobre la garantía del non bis in ídem
- III.4. Derecho a una resolución motivada como contenido integrante del derecho al debido proceso
- III.5. La valoración de la prueba como facultad privativa de la jurisdicción ordinaria y administrativa
- III.6. Análisis del caso concreto
- III.6.1. Sobre la denuncia de la vulneración del principio del non bis in ídem
- III.6.2. Sobre la vulneración del derecho a una resolución fundamentada
- III.6.3. Sobre la vulneración de la valoración de la prueba
- CONFIRMAR
- 2º DISPONER