Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1439/2013
Fecha: 19-Ago-2013
III.6. Análisis del caso concreto
La parte accionante denuncia que la Resolución 277-A/2012, así como el Auto Supremo Complementario 001/2013 (ambas resoluciones emitidas por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia), carecen de una adecuada fundamentación por un lado, sin que se haya dado respuesta a los puntos indicados dentro de la demanda, así como tampoco pronunciarse sobre la denuncia sobre la vulneración del non bis in ídem que realizan en variadas oportunidades; además denuncia que omitieron realizar una adecuada valoración de las pruebas presentadas dentro del proceso contencioso administrativo que llevan contra la Superintendencia Tributaria, por lo que tales omisiones vulneraron su derecho al debido proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- b)
- c)
- d)
- e)
- 2)
- CONCEDIO parcialmente
- vi)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Sobre el derecho al debido proceso
- non
- III.3. Sobre la garantía del non bis in ídem
- III.4. Derecho a una resolución motivada como contenido integrante del derecho al debido proceso
- III.5. La valoración de la prueba como facultad privativa de la jurisdicción ordinaria y administrativa
- III.6. Análisis del caso concreto
- III.6.1. Sobre la denuncia de la vulneración del principio del non bis in ídem
- III.6.2. Sobre la vulneración del derecho a una resolución fundamentada
- III.6.3. Sobre la vulneración de la valoración de la prueba
- CONFIRMAR
- 2º DISPONER