SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0052/2014-S3

II.5.  Ruth Zambrana Mojica el 3 de junio de 2013, objeta el rechazo de la denuncia y querella, alegando lo siguiente: i) Existe una evidente parcialización del Fiscal de Materia, al indicar que su persona no se habría apersonado a prestar su declaración ampliatoria, mas no se hace mención a que fue imputada y producto de ello, se encuentra detenida preventivamente en el Penal de Palmasola, tergiversando maliciosamente los hechos, pretendiendo hacer ver que, el fondo de la investigación versa sobre un contrato de servidumbre; ii) La Resolución de rechazo, carece de objetividad, pues lo que se denunció, es la construcción de un puente sobre el rio Palometillas en el ingreso a su propiedad, que en tiempos de lluvia se convierte en un dique, cuyo rebalse inunda su propiedad, extremo corroborado por informe de Oscar Callau Barbery, ingeniero, que no fue tomado en cuenta, ni valorado el informe técnico de la mala construcción del puente, considerándose solo los fundamentos del denunciado; iii) Se sostiene que no existió daños al medio ambiente, cuando la audiencia de inspección ocular se llevó a cabo ocho meses después de la inundación, siendo el daño el retraso en las campañas de siembra y en la cosecha; por otro lado, se sostiene que la Empresa denunciada, cumplió con todas las exigencias medioambientales, pero malintencionadamente no señaló que no se contaba con el permiso ambiental, para la construcción del cuestionado puente, estando demostradas las inundaciones a través de medios fotográficos; iv) La Resolución de rechazo, carece de fundamentación, pues no menciona el valor otorgado a los medios de prueba, limitándose a realizar una relación generalizada de supuestos, sin mencionar ninguna prueba de forma precisa y objetiva, lo que demuestra que no cumplió con el principio de objetividad; y, v) Concluyó, indicando que sin hacer la mínima ponderación de los presupuestos, que uniforman a los tipos penales denunciados en relación a los hechos ocurridos y las pruebas de cargo aportadas, como el muestrario fotográfico, las declaraciones testificales o la audiencia de inspección ocular (fs. 384 a 386 vta.)