SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0191/2014-S3
Fecha: 05-Dic-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La Empresa accionante a través de su representante, alega la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación y congruencia, a la defensa y a la tutela judicial efectiva; toda vez, que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia suya contra Willy Flores Vargas y otros, por la presunta comisión de delitos de orden público, el Fiscal de Materia habría presentado la Resolución de sobreseimiento 03/”2013” de 16 de enero de 2014, la cual ante la objeción formulada por su persona, fue confirmada por Resolución 26/2014 de 14 de marzo, dictada por el Fiscal Departamental demandado, cuyas Resoluciones carecen de fundamentación al omitir la valoración de pruebas de cargo presentadas para ese efecto y las que sujetaron análisis consideran que fueron valoradas de manera errónea.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- g)
- h)
- i)
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- a)
- II.1.
- 2)
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La revisión de la actividad jurisdiccional por parte del Tribunal Constitucional Plurinacional
- muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución
- juzgador se hubiera apartado de las previsiones legales que rigen el acto procesal como de los marcos de razonabilidad y equidad previsibles para decidir, si estos casos no se dan, esta jurisdicción no puede intervenir para dejar sin efecto la resolución
- III.3.
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- vii)
- viii)
- además del muestrario fotográfico que demuestra la contundencia del bloqueo
- ix)