Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0792/2014
Fecha: 25-Abr-2014
II.2.
II.2. El Juez Décimo de Instrucción en lo Penal, en suplencia legal de su similar Noveno, en audiencia para resolver excepciones e incidentes de 18 de octubre de 2011, rechazó la excepción de prejudicialidad e incompetencia, argumentando que, al existir una imputación por la presunta comisión del delito de incumplimiento de contrato y posterior ampliación por falsedad material y uso de instrumento falsificado, el tribunal arbitral no determinará los elementos constitutivos de los tipos penales antes señalados, además, no existen argumentos necesarios para la procedencia de las excepciones de prejudicialidad e incompetencia (fs. 340 a 347).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- iv)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- Fragmento 16
- III.1.Reiteración de jurisprudencia constitucional respecto a la identidad de sujetos, objeto y causa como causales de denegatoria de la presente acción de defensa
- (CARÁCTER OBLIGATORIO, VINCULANTE Y VALOR JURISPRUDENCIAL DE LAS SENTENCIAS).
- II.
- Fragmento 20
- (CUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES).
- III.3.Análisis en el caso concreto