SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1427/2014
Fecha: 07-Jul-2014
I.2.1.Ratificación y ampliación de la acción
Franklin Francisco López Loma, ratificó y reiteró los términos expuestos en el memorial de acción de amparo constitucional, aclarando que, Víctor Ramírez Estrada, ex Gerente General de COTEL Ltda., ya tiene imputación por los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, discriminación y atentado contra la libertad de trabajo. No fue notificado con el proceso penal instaurado en su contra, por la presunta comisión de los delitos de abuso de confianza, robo y hurto. La Interventora, Nila Heredia Miranda, habría presentado un incidente de nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo, sin haber previsto ni protegido los derechos del niño, vulnerando el art. 60 de la CPE y Laura Encinas Cuéllar, permitió la vulneración de esos derechos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1.Hechos que la motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1.Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- el retardo, la dilación, el aplazamiento y la demora en la ejecución de lo determinado en una sentencia de amparo constitucional que concedió la tutela, son en la práctica, otras formas de mantener la situación lesiva a los derechos vulnerados,
- las normas previstas por el art. 16 del Código Procesal Constitucional (CPCo), determinan que corresponde al Tribunal de garantías, la ejecución de las mismas,
- el mismo artículo 16.II del CPCo, establece que, la parte afectada puede recurrir en queja por demora o incumplimiento en la ejecución de la sentencia
- III.2. Análisis del caso concreto
- la prohibición de afectación del puesto de trabajo del accionante
- dispuso prescindir de los servicios del accionante en la empresa
- denegado
- CONFIRMAR