SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1427/2014
Fecha: 07-Jul-2014
la prohibición de afectación del puesto de trabajo del accionante
De los antecedentes que cursan en obrados, se evidencia que los ahora accionantes, presentaron una anterior acción de amparo constitucional, el 3 y 19 de abril de 2013, denunciando que Franklin Francisco López Loma fue removido de su puesto de trabajo de Director Jurídico, habiéndose dispuesto su traslado a El Alto, cuando gozaba de inamovilidad laboral en su condición de progenitor; por lo que en esa oportunidad, pidió la restitución al cargo de Director Jurídico que ocupaba, su permanencia definitiva como trabajador de planta, el seguro médico de su hijo, el pago de aportes a la AFP, subsidios de lactancia prenatal y postnatal y haberes devengados. El Tribunal de garantías, concedió en parte la tutela, en lo concerniente al derecho a la salud y seguridad social; empero, en revisión este Tribunal, a través de la SCP 1302/2013, a tiempo de confirmar en parte y conceder la tutela solicitada, ordenó entre otros aspectos, que el accionante sea inmediatamente reubicado en su puesto de trabajo en la Oficina Central de La Paz; y, además, de manera expresa dispuso: “…la prohibición de afectación del puesto de trabajo del accionante” (el resaltado es nuestro).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1.Hechos que la motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1.Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- el retardo, la dilación, el aplazamiento y la demora en la ejecución de lo determinado en una sentencia de amparo constitucional que concedió la tutela, son en la práctica, otras formas de mantener la situación lesiva a los derechos vulnerados,
- las normas previstas por el art. 16 del Código Procesal Constitucional (CPCo), determinan que corresponde al Tribunal de garantías, la ejecución de las mismas,
- el mismo artículo 16.II del CPCo, establece que, la parte afectada puede recurrir en queja por demora o incumplimiento en la ejecución de la sentencia
- III.2. Análisis del caso concreto
- la prohibición de afectación del puesto de trabajo del accionante
- dispuso prescindir de los servicios del accionante en la empresa
- denegado
- CONFIRMAR