I.1. Los suscritos Magistrados, en observancia del art. 10.III del Código Procesal Constitucional (CPCo), manifestamos nuestra disidencia con la DCP 0006/2015 de 14 de enero, por los siguientes fundamentos de orden constitucional

El art. 4.III de la COM, fue declarado compatible de manera pura y simple por la DCP 0006/2015; sin embargo, sobre el germoplasma la jurisprudencia constitucional, a través de la DCP 0005/2014 de 10 de enero, señal que: “En ese orden, respecto a los numerales 14 y 20 que anteceden del proyecto de Carta Orgánica, el numeral 4 de la norma constitucional citada, establece que: ‘Los recursos naturales estratégicos, que comprenden minerales, espectro electromagnético, recursos genéticos y biogenéticos y las fuentes de agua’; bajo este mandato constitucional el contenido de los numerales objeto de examen, las acciones concernientes al germoplasma, la promoción de mejoramiento genético se encuentran comprendidos en los recursos genéticos y biogenéticos, como parte de las competencias exclusivas del nivel central de Estado.

Por consiguiente, corresponde declarar la incompatibilidad de la frase ‘...de germoplasma...’ puesto que la competencia referida al ‘Resguardo y registro de los derechos intelectuales colectivos, referidos a conocimientos de recursos genéticos, medicina tradicional y germoplasma, de acuerdo con la ley’ (…), es compartida entre el nivel central del Estado y las AIOC (art. 304.II.3 de la Ley Fundamental)”.