DECLARACIÓN CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0193/2015

Al respecto la Academia Boliviana de Estudios Constitucionales, en la publicación digital efectuada por uno de sus miembros, Alan E. Vargas Lima, bajo el título de: “El legado de Pablo Dermizaky y su aporte al constitucionalismo boliviano: Homenaje póstumo”, -quien fuera Magistrado y primer Presidente del Tribunal Constitucional de Bolivia-; en sus Notas hizo referencia en lo pertinente a que: “(…) la adecuada configuración de las normas de procedimiento que regulan la reforma de la Constitución, el profesor Pablo Dermizaky consideraba que la clasificación que hacían algunos tratadistas de las Constituciones, en rígidas y flexibles, carecía de fundamento y habría perdido todo valor; y es que, según él, "una Constitución no debe ser ni tan rígida como un corsé, ni tan flexible como una túnica. En el primer caso se inmoviliza el cuerpo social, anquilosándolo, y en el segundo se lo deja muy suelto, sin ningún control, fuera del equilibrio (…). Una Constitución debe combinar en dosis adecuadas los caracteres de permanencia (que no es lo mismo que rigidez) y de cambio, que es un fenómeno constante en toda sociedad". Entonces -según el criterio de este destacado constitucionalista boliviano-, el procedimiento de la reforma constitucional no debe ser lo mismo que para las leyes ordinarias, ni uno que haga imposible, o muy difícil, la reforma. Cfr. Dermizaky Peredo, Pablo. Constitución, Democracia y Derechos Humanos, pp. 52-53”.

Si bien lo ideal es que la Constitución Política del Estado como norma suprema de la estructura jurídica se mantenga inalterable en el tiempo, resulta también ser una realidad la previsión constitucional de su reforma siempre y cuando -como se dijo precedentemente- se refrende y/o ratifique en las urnas mediante el referendo que es una de las máximas expresiones del soberano.