SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1260/2015-S3
Fecha: 09-Dic-2015
Fragmento 21
En ese sentido, al evidenciarse la insuficiente carga argumentativa e incumpliendo en consecuencia del requisito exigido y glosado en el Fundamento III.1. de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, que de haberse observado hubiere permitido a esta jurisdicción constitucional ingresar a analizar excepcionalmente la presunta vulneración de derechos y garantías fundamentales, por los Vocales demandados, en su labor de aplicación de la norma; en ese sentido, el insuficiente sustento argumentativo esbozado por el accionante, impide a esta Sala revisar la actividad jurisdiccional desplegada por los Vocales demandados, a través del pronunciamiento de la Resolución 252/2014, por lo que esta alegación debe ser denegada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- en tres dimensiones distintas
- III.2. Jurisprudencia reiterada sobre la improcedencia de la acción de amparo constitucional en atención a su carácter subsidiario
- b) cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución.
- III.3.1. Consideraciones previas
- primera problemática invocada
- tercera reclamación del accionante
- Fragmento 21
- segunda reclamación del accionante
- ANTE SUSPENSION DE JUICIO POR SEIS MESES Y SIETE DIAS DESDE EL 6/05/14 AL 13/11/14
- es de inexcusable cumplimiento que esta acción tutelar esté dirigida contra todos los miembros que asumieron dichas decisiones
- CONFIRMAR