Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1260/2015-S3
Fecha: 09-Dic-2015
II.3.
II.3. Por memorial presentado el 11 de febrero de 2014, Juan Tomás Mendoza Cáceres -coacusado- “EN MÉRITO A LA RESOLUCIÓN NO. 246/2013 DICTADA POR LA SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ YEN ESTRICTO CUMPLIMIENTO A DICHA DISPOSICION LEGAL SUSCITA INCIDENTE SOBREVINIENTE DE EXCLUSIÓN DE JUICIO” (sic) (fs. 48 y vta.). Asimismo, el accionante por memoriales presentados el 14 de febrero y 5 de mayo ambos de 2014, solicitó se disponga “saneamiento procesal” debiendo considerarse la Resolución 246/2013 -supra señalada- (fs. 53 y vta.; y, 54 a 55).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- en tres dimensiones distintas
- III.2. Jurisprudencia reiterada sobre la improcedencia de la acción de amparo constitucional en atención a su carácter subsidiario
- b) cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución.
- III.3.1. Consideraciones previas
- primera problemática invocada
- tercera reclamación del accionante
- Fragmento 21
- segunda reclamación del accionante
- ANTE SUSPENSION DE JUICIO POR SEIS MESES Y SIETE DIAS DESDE EL 6/05/14 AL 13/11/14
- es de inexcusable cumplimiento que esta acción tutelar esté dirigida contra todos los miembros que asumieron dichas decisiones
- CONFIRMAR