Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0956/2016- S1

Fecha: 19-Oct-2016

Fragmento 31

No obstante a que (de manera reiterativa) las autoridades ahora demandadas conocieron y resolvieron el mismo reclamo de la accionante, en cuanto a considerarse perseguida en tres procesos iniciados por la misma causa, resulta indispensable que se efectúe un análisis de los reclamos expuestos, en arreglo con el Fundamento Jurídico III.3 del presente fallo constitucional, a efectos de verificar si la lesión que alegó existe o no.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
i)
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
II.7.
II.8.
II.9.
III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
Fragmento 17
no cabe duda que el proceso administrativo en cuestión debe estar revestido de las garantías procesales consagradas en la Constitución
III.2.1. Acerca de la adecuada fundamentación y motivación de las resoluciones
ii) Lograr convicción de las partes en el proceso sobre aquella decisión judicial que afecte sus derechos
la debida fundamentación que consiste en la sustentación de la resolución en una disposición soberana emanada de la voluntad general
la fundamentación consiste en la justificación normativa de la decisión judicial, y la motivación es la manifestación de los razonamientos que llevaron a la autoridad a la conclusión
por regla general, la jurisdicción constitucional está impedida de ingresar a valorar la prueba
su alcance dogmático
para el ejercicio de la potestad administrativa sancionatoria
será oponible frente al ejercicio del ius puniedi, cuando concurra dicho factor identitario
la identidad personal
III4.1.
excepcional
injustificadamente
Fragmento 31
con la única finalidad de comprobar la existencia física del hecho que se investiga
que resulta diferente
será oponible únicamente cuando concurran los factores identitarios
CONFIRMAR