SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0956/2016- S1

En tal sentido, realizando un enfoque particular sobre la certificación del fabricante de los dieciocho ítems comisados, cuya omisión de valoración es la principal que se acusó, se tiene que la propia accionante, incumplió injustificadamente con las formalidades establecidas por el art. 81 del CTB, pues no presentó oportunamente la prueba; y, no obstante que la ley le facultaba a presentar nuevos elementos probatorios, a tal efecto debía cumplir con requisitos inexcusables, como el juramento de reciente obtención. Tras todo el análisis, los hechos imputados, guardan relación evidente con la acusación y como ya se ha referido, sirvieron de base al aplicar y confirmar la sanción de conformidad con la norma; consiguientemente, las lesiones al debido proceso acusadas respecto a la resolución de última instancia, no resultan evidentes la citada resolución contiene una debida concordancia entre lo que significa la parte considerativa con la dispositiva y los reclamos efectuados, así como un desarrollo detallado de los antecedentes del presente caso, citando a su vez las normas que apoyan y sustentan la determinación de confirmar la sanción; por lo que respecto al debido proceso y sus elementos acusados como transgredidos, al no ser evidente su lesión, no corresponderá otorgarse la tutela.