Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1325/2016-S3
Fecha: 25-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante alega que dentro del proceso ejecutivo seguido por Elizabeth Barrancos Campos -hoy tercera interesada-, los Vocales ahora demandados pronunciaron el Auto de Vista S.C.FAM II 52/2016 de 18 de febrero, confirmando la Sentencia 06/2015 de 30 de enero, sosteniendo erradamente que el certificado de aportación (documento base del proceso) es un título ejecutivo; sumado al hecho de haber omitido responder a todos los agravios expuestos en su recurso de apelación, incurriendo así en la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos fundamentación, motivación y congruencia, a la defensa, a la propiedad privada y la garantía de la seguridad jurídica.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- en tres dimensiones distintas
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- y sobre la naturaleza jurídica de las Cooperativas de Ahorro y Crédito
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- III.5. Los títulos valores y documentos mercantiles
- III.6. Análisis del caso concreto
- III.6.1.
- en el primer agravio el error en la aplicación de la ley
- El segundo agravio
- requisitos entre los que se encuentra, el resguardo del debido proceso y la defensa, así como de todos los demás derechos y garantías fundamentales
- CONFIRMAR