SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0189/2016-S3

Con relación a la denuncia que la autoridad Fiscal demandada omitió la valoración de la prueba aportada, corresponde señalar que si bien la jurisdicción constitucional de manera excepcional puede revisar aspectos relacionados con la valoración de la prueba, prima facie resulta ser una potestad inherente a  otras jurisdicciones, en el caso sub judice, no se advierte de los argumentos que sustentan la presente acción tutelar, que los mismos contenga una fundamentación objetiva, que eventualmente hubiere permitido a este Tribunal realizar el apartamiento excepcional tendiente a valorar la prueba alegada como omitida (SCP 1517/2014 de 16 de julio), concluyéndose en la ausencia del cumplimiento de los presupuestos atinentes a la interpretación constitucional sobre la vulneración de los derechos y garantías constitucionales de la parte accionante, emergentes de la presunta omisión de la valoración probatoria reclamada, correspondiendo denegar la tutela en la problemática analizada.