SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0189/2016-S3
Fecha: 05-Feb-2016
punto sexto
El punto sexto, considera las declaraciones testificales de descargo, de las cuales extrae que los cadetes de primer y segundo año “…haciendo chacota…” (sic) y avalanchas provocaron desorden en las graderías, lo que derivó en una aglomeración que conllevó al colapso de las barandas de seguridad, cuando no obstante el “impulso” que estaba siendo ejercido debió continuar la circulación con la debida fluidez; y, las declaraciones testificales mencionadas que dan cuenta que las órdenes de mando ejercidas -“alto cadetes de primer año media vuelta (…) alto semis, monos subir” (sic)- no precisamente por los entonces imputados, fueron las que produjeron la aglomeración, siendo los propios cadetes “impulsados” los que generaron un riesgo jurídicamente desvalorado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- Fragmento 6
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- toda decisión emitida dentro de un proceso penal que no implique cuestión de mero trámite sino que concierna al fondo de lo que se investiga debe ser necesariamente motivada o lo que es lo mismo, debidamente fundamentada,
- III.2.
- III.2.1. Sobre la reclamada vulneración al debido proceso
- Requerimiento conclusivo de sobreseimiento “07/13”
- a)
- d)
- f)
- 2)
- punto cuarto
- punto quinto
- punto sexto
- punto noveno
- punto
- i)
- ii)
- omitió la valoración de la prueba
- derecho a la defensa
- III.3.1. Argumento de subsidiariedad de los terceros interesados
- manera excepcional
- excepcional
- III.3.2. Actuación del Tribunal de garantías
- CONFIRMAR en parte
- 3°