Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0040/2017-S3
Fecha: 17-Feb-2017
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución de 4 de noviembre de 2016, cursante de fs. 207 a 216 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Máximo Illanes Pinto, María Cristina Catalán de Illanes; y, Lody Andronico Mareño Sánchez, en representación legal de Javier Illanes Catalán contra José Eddy Mejía Montaño, Vocal de la Sala Civil y Comercial Segunda y Jimy Rudy Siles Melgar, Vocal de la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia, ambos del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba; y, Luz Gabriela Montaño Balderrama, Jueza Pública Civil y Comercial Sexta de la Capital del mismo departamento.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El deber de fundamentación y motivación de las resoluciones como elemento del debido proceso
- Fragmento 17
- debe procurarse generar en el recurrente la certeza de que evidentemente incumplió con las exigencias que la norma establece, precisando cuál o cuáles de los requisitos fueron omitidos y por qué se tienen como incumplidos
- Fragmento 19
- III.2. Análisis del caso concreto
- ii)
- iii)
- b)
- CONFIRMAR