SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0293/2017-S3

Las accionantes denuncian ante esta jurisdicción que Mario Martínez Cazón, Alcalde; y, Henry Durán Toconas, Responsable de Catastro Urbano a.i., ambos del Gobierno Autónomo Municipal de Tupiza -ahora demandados-, no dieron una respuesta clara y concreta al memorial que fue recepcionado el 18 de octubre de 2016, que presentaron junto a su hermano Cristo Adolfo Flores Estrada, por los cuales solicitaron que el referido Alcalde, ordene mediante la Unidad de Catastro Urbano y el Área Financiera, se emitan certificaciones sobre varios puntos; sin embargo, ante la falta de respuesta reiteraron su solicitud mediante memorial presentado el 8 de noviembre de ese año. Posteriormente, en respuesta a las solicitudes realizadas, la abogada de la Unidad de Catastro Urbano emitió el Informe Legal CITE: SIAH/UCU-N/0188/2016 de 9 de dicho mes, el cual fue rechazado por sus personas indicando que específicamente pidieron que las respuestas las emita el Responsable de dicha Unidad y no así la Abogada, motivo por el cual consideran que su petición no fue atendida.