SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0293/2017-S3
Fecha: 12-Abr-2017
II.7.
II.7. Cursan nota Of. S.G. 2105 de 1 de diciembre de 2016 (fs. 47), por el cual Mario Martínez Cazón, Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Tupiza -hoy demandado-, remite a conocimiento el Informe Legal CITE: SIAH/UCU-N/0207/2016 de 28 de noviembre, emitido por la abogada de la Unidad de Catastro Urbano de dicho municipio, por el cual se hace saber a Cristo Flores Estrada, sobre su solicitud de informe del SIIM, referido al cobro de impuestos del terreno denominado “Las Vegas”, que se tiene pagos desde 1998 hasta 2015, sobre la superficie de 18 575,19 m2 (fs. 49), adjuntando al informe formulario de reporte SIIM 164/2016 de 25 de noviembre (fs. 50), Informe Técnico CITE: LHDT/RCU/135/2016 de 18 de ese mes, emitido por Henry Duran Toconas, Responsable de la Unidad de Catastro del Gobierno Autónomo Municipal de Tupiza -ahora codemandado-, que sobre el registro en el SIIM, señala que se encuentra registrado el pago de impuestos del terreno denominado “Las Vegas” hasta el 2015 (fs. 51 a 52), y formulario de reporte SIIM 102/2016 de 15 de igual mes (fs. 56).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió en forma parcial
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- las autoridades vulneran el derecho de petición cuando: a) La respuesta no se pone en conocimiento del peticionario
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- 5)
- 8)
- ya que la misma está amparada por leyes nacionales
- Segundo.-
- ) La respuesta no se pone en conocimiento del peticionario
- iv)
- CONFIRMAR