Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0293/2017-S3
Fecha: 12-Abr-2017
II.2.
II.2. Mediante memoriales de 17 de octubre de 2016, recepcionados el 18 de igual mes y año, por Cristo Adolfo, Nieves Candelaria y Valentina Jacqueline todos Flores Estrada -las dos últimas ahora accionantes-, dirigidos al Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Tupiza, solicitaron certificaciones de: a) La Unidad de Catastro Urbano, que responda a ocho puntos y que sobre los mismos se facilite fotocopias legalizadas (fs. 9 a 10); y, b) Al Área Financiera, que conteste si se procedió al cobro de impuestos del terreno denominado “Las Vegas” el 2015, y desde que gestión se fue cancelando los mismos (fs. 20 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió en forma parcial
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- las autoridades vulneran el derecho de petición cuando: a) La respuesta no se pone en conocimiento del peticionario
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- 5)
- 8)
- ya que la misma está amparada por leyes nacionales
- Segundo.-
- ) La respuesta no se pone en conocimiento del peticionario
- iv)
- CONFIRMAR