SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0293/2017-S3
Fecha: 12-Abr-2017
II.1.
II.1. Cursa Informe Técnico CITE: LHDT/RCU/097/2016 de 19 de agosto, emitido por Henry Durán Toconas, Responsable de Catastro Urbano del Gobierno Autónomo Municipal de Tupiza -ahora codemandado-, con referencia “RESPUESTA TRÁMITE 5809-11.072 Revalidación de plano de urbanización LAS VEGAS, Zona Pucka Pampa, Informe Técnico loteamiento LAS VEGAS, Amparo Constitucional” (sic), que entre otras cosas, indica que se tiene plano aprobado de 5 de diciembre de 2013 con una superficie de 42 570,00 m2; que en el Sistema Integrado de Ingresos Municipales (SIIM), se tiene el registro de un predio con código catastral D06-M135-P01, que tiene impuesto pagado hasta el 2014, con una superficie de 18 575,19 m2; y, que del 100% de la superficie aprobada (42 570,00 m2), el 47,38 % (20 172,22 m2) se encuentra sobrepuesta en pleno Río Tupiza, identificando esta superficie como bienes municipales de dominio público (fs. 1 a 8).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió en forma parcial
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- las autoridades vulneran el derecho de petición cuando: a) La respuesta no se pone en conocimiento del peticionario
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- 5)
- 8)
- ya que la misma está amparada por leyes nacionales
- Segundo.-
- ) La respuesta no se pone en conocimiento del peticionario
- iv)
- CONFIRMAR