SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0341/2017-S3

Claudia Marcela Castro Dorado, Jueza de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Tercera de la Capital del departamento de La Paz, en audiencia alegó que: 1) “…se ha considerado la presentación de formulario Ianus, y otra denuncia por la presunta comisión posterior a la amplia fundamentación respecto al art. 235 num. 1, que se hubiera discrepado en la misma audiencia, también se ha presentado un memorial de retiro, siendo que en la misma audiencia y estando la víctima presente hace mención que se le ha sorprendido ya que uno de los imputados ha sido beneficiado pero la víctima fue sorprendida y el no tenía conocimiento de procesos…” (sic); 2) Existiendo actos investigativos fundamentales el Ministerio Público tiene la obligación de concluirlos; 3) Con relación al art. 235.2 del CPP, se valoró el informe de uno de los investigadores que era contrario a lo referido por Jeny Quispe -se entiende de la Fiscal-, por lo que se solicitó ampliación de actos investigativos; y, 4) En ningún momento se coartó el derecho a la defensa del hoy accionante.

1)      Las razones de la detención preventiva del imputado se hallan contenidas en los arts. 233.1 y 2; 234 numerales 1, 2, 4 y 6; y, 235.1 y 2 del CPP; sin embargo, habiendo pedido el imputado de manera reiterada cesación a su detención preventiva se tiene que en definitiva, quedaron vigentes los arts. 233.1 y 2, 234.6; y, 235.1 y 2 de dicho Código;