SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0341/2017-S3
Fecha: 24-Abr-2017
7)
7) Sobre el informe emitido por el investigador asignado al caso, se tiene que evidentemente en el refiere que no se pudo advertir actos de obstaculización por parte del imputado; empero, este informe es considerado parcial toda vez que no hace una mínima referencia a que si el imputado Blady Choquetilla Mayta -ahora accionante- ha influido negativamente o no sobre los partícipes, limitándose este informe simple y llanamente en los actos de investigación no refiriendo nada respecto a los otros implicados, tal es el caso de Humberto Quispe, y el último nombre que surgió de Orlando Rojas, demostrándose de este modo la parcialidad de este informe, habiéndose advertido la pluralidad de implicados y partícipes, surgiendo consiguientemente el peligro protector del art. 235.2 del CPP;
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. Obligación del Tribunal de apelación de fundamentar y motivar la Resolución que disponga, modifique o mantenga una medida cautelar. Jurisprudencia reiterada
- el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.4. Análisis del caso concreto
- b)
- c)
- d)
- 2)
- 3)
- 5)
- 6)
- 7)
- 8)
- 9)
- 10)
- 11)
- i)
- ii)
- iii)
- v)
- vi)
- vii)
- e)
- f)
- CONFIRMAR