SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0341/2017-S3

El accionante considera vulnerados sus derechos a la libertad, al debido proceso en sus vertientes de motivación, fundamentación y correcta valoración de las pruebas, a la defensa en su dimensión de la defensa material, a ser oído por autoridad jurisdiccional competente, independiente e imparcial, a la garantía constitucional de presunción de inocencia y al principio in dubio pro reo, toda vez que las autoridades demandadas a su turno emitieron Resoluciones carentes de fundamentación, motivación y congruencia determinando en definitiva mantener la detención preventiva del primero nombrado, fallos que al margen de no contar con la debida fundamentación, tampoco valoraron adecuadamente la prueba aportada por el accionante determinando incoherentemente la concurrencia de los riesgos procesales establecidos en los arts. 234.6 y 235. 1 y 2 del CPP; asimismo, denuncia que no se le permitió ejercer su derecho a la defensa material al coartarle por tres ocasiones su intervención en la audiencia de la apelación incidental del rechazo a su solicitud de cesación de la detención preventiva, sosteniendo de igual forma que su derecho al Juez natural no fue observado, ya que la Jueza codemandada luego del conocimiento de la cesación de su detención preventiva, se excusó del conocimiento del caso por la causal contenida en el art. 316 inc. 9) del citado Código, concluyéndose que desde un inicio dicha autoridad jurisdiccional actuó sin la imparcialidad requerida.