SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0931/2017-S3
Fecha: 18-Sep-2017
3)
3)El Fiscal de Materia utilizó la declaración informativa del imputado en su contra violentando la garantía de no autoincriminación, la cual es vertiente del debido proceso, generándose un vicio de nulidad dentro de la Resolución de imputación formal en atención a los arts. 167 y 169 inc. 3) del CPP, argumento rechazado por el Juez a quo al mencionar de forma clara que la declaración del imputado puede ser utilizada por el Ministerio Público al hacer el contraste con otros elementos probatorios, argumento que va en franca contradicción no solo al principio antes mencionado sino también a la SCP “0317/2012”, desnaturalizando la esencia de la declaración informativa policial del imputado que es un mecanismo de defensa y no un instrumento privilegiado de obtención de prueba como erradamente cree el Juez a quo;
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.11.
- II.12.
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la fundamentación de las resoluciones
- permite a las partes conocer
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- 6)
- ii)
- iii)
- v)
- vi)
- vii)
- viii)
- ix)
- x)
- III.3. Otras consideraciones