SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0931/2017-S3
Fecha: 18-Sep-2017
II.7.
II.7. Por memorial presentado el 3 de marzo de 2016, el ahora accionante interpuso excepción de prejudicialidad ante el Juez de Instrucción Penal Tercero de la Capital del departamento de La Paz, quien por decreto de 4 de igual mes y año, refirió que de la revisión del cuaderno de control jurisdiccional se tiene que la acusación fiscal fue recepcionada el 23 de octubre de 2015, habiéndose remitido el proceso ante el Tribunal de Sentencia Penal correspondiente que procedió a su devolución a objeto de la resolución de los incidentes pendientes antes de la presentación de la acusación, único motivo por el cual el proceso se encuentra en el Juzgado de Instrucción, debiendo el imputado estar a procedimiento y a los datos del proceso (fs. 91 a 94 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.11.
- II.12.
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la fundamentación de las resoluciones
- permite a las partes conocer
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- 6)
- ii)
- iii)
- v)
- vi)
- vii)
- viii)
- ix)
- x)
- III.3. Otras consideraciones