SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0088/2018-S1

El accionante por intermedio de su abogado, ratificó la acción de amparo constitucional presentada y ampliándola señaló que: a) Desde el punto 3 al 5 de la Resolución cuestionada, se tiene que supuestamente habría ofrecido tres pruebas, cuando son más de dieciocho; b) No identifica claramente cuando sucedió el hecho, señalando dos fechas: “26 de julio de 2016” y 31 de mayo de 2015; c) También señala dos lugares, manifestando la duda razonable en favor del reo -sin precisar por qué existe-, cuando todas las pruebas hacen referencia al sector de Lamir Pampa; y, d) No teniendo la Resolución impugnada recurso ulterior no solo se estaría afectando el derecho al debido proceso sino a la propiedad.

a)    Previamente y producto del análisis de los elementos cursantes en el cuaderno de investigación, llegó a determinarse por medio de la compulsa efectuada al Testimonio 850/91, suscrito entre el Monasterio Madres Concepcionistas Franciscanas de La Paz y el ahora impugnante, que el derecho propietario del referido, tuvo origen en la emisión del Título Ejecutorial individual 9001 que según el Informe UTC 0487/2015 de 25 de agosto, emitido por la Unidad de Titulación y Certificaciones del Instituto Nacional de Reforma Agraria le fue conferido al referido Monasterio en una superficie de 217, 9300 ha, motivo por el cual una vez suscrita y protocolizada la minuta de la señalada compra venta la misma fue registrada en DD.RR.