SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0088/2018-S1

El accionante alega como vulnerados sus derechos al debido proceso en su vertiente de defensa, fundamentación, motivación y congruencia, a la “garantía de certeza”, y a la propiedad, en razón a que emergente de la impugnación formulada contra el Requerimiento Conclusivo de Sobreseimiento dictado por el Fiscal de Materia dentro del proceso penal seguido a instancia suya como víctima y querellante, por la presunta comisión del delito de avasallamiento, el Fiscal Departamental -hoy demandado- resolvió ratificar dicha determinación fiscal, limitándose a analizar el derecho propietario de las partes, así como la prelación del mismo, afirmando que estos aspectos deben ser resueltos por la autoridad jurisdiccional competente para así determinar si el hecho es penalmente reprochable, sin realizar examen alguno de la probable comisión del ilícito denunciado; así también omitió realizar una valoración integral al conjunto de los elementos de convicción acumulados, circunscribiéndose a señalar que se efectuó una revisión minuciosa de los antecedentes del caso, cuando se expuso una relación simple, genérica y nominal de los documentos e incluso confundiendo fechas y tiempos, olvidándose de dar aplicación a los principios de legalidad y objetividad.