SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1019/2019-S4

           El señalado razonamiento guarda coherencia con el lineamiento jurisprudencial instituido por el Tribunal Constitucional a través de la SC 0995/2004-R de 29 de junio, reiterada en las SSCC 0713/2010-R y 2071/2010-R, y la SCP 0364/2012 de 22 de junio, entre otras, cuando sostuvo que: “…los errores o defectos de procedimiento que materialmente no lesionan derechos y garantías fundamentales no tienen relevancia constitucional y por lo mismo, no son susceptibles de corrección por la vía del amparo, a menos que concurran necesariamente, los presupuestos jurídicos que se detallan a continuación: a) cuando el error o defecto procedimental en el que incurra el Juez o Tribunal, provoque una lesión evidente del debido proceso en cualquiera de sus elementos constitutivos; b) los errores o defectos procedimentales que ocasionan una indefensión material en una de las partes que intervienen en el proceso judicial, impidiéndole toda posibilidad de que pueda hacer valer sus pretensiones, alegando, contrastando o probando; y c) esas lesiones tengan relevancia constitucional, es decir, que esa infracción procedimental de lugar a que la decisión impugnada tenga diferente resultado al que se hubiera dado de no haberse incurrido en los errores o defectos denunciados”  (las negrillas nos corresponden).