Sentencia Constitucional Plurinacional: SCP 1166/2019-S1

La accionante denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos motivación, fundamentación, congruencia, defensa, a ser oído con las debidas garantías; a la tutela judicial efectiva; a la impugnación; y, a los principios la seguridad jurídica y pro actione, toda vez que, dentro del proceso penal seguido por su persona contra Ruth Candelaria Rojas Bilbao Vda. de Clarke, Jaime Freddy Rozo Ibáñez, Jorge Luis Cristóbal Vásquez de la Barra, María Elena Cuiza Cuiza y otros, por la presunta comisión de los delitos de estafa y resoluciones contrarias la constitución y las leyes, las autoridades ahora demandadas a través del Auto Supremo  (AS) 759/2018-RA de 27 de agosto, no ingresaron al fondo del recurso de casación que formuló, declarándolo inadmisible, oportunidad en la que dichas autoridades: a) Incurrieron en falta de fundamentación, motivación y congruencia; b) Emplearon criterios excesivamente formales que contradicen las subreglas establecidas de flexibilización de los requisitos cuando se denuncian la vulneración de derechos fundamentales, confundiendo la invocación de los precedentes con el acto formal de adjuntar copia de los mismos; y, c) Inobservaron el principio pro actione al no aplicar el art. 399 del Código de Procedimiento Penal (CPP) pues, no se le otorgó tres días para subsanar el defecto de forma advertido.