Sentencia Constitucional Plurinacional: SCP 1166/2019-S1
Fecha: 02-Dic-2019
Respecto a la inobservancia de las subreglas de flexibilización de los requisitos de admisión, y la utilización de excesivos criterios formales al confundir la invocación con el acto formal de adjuntar copia de los mismos
Sobre la inobservancia de las subreglas de flexibilización de los requisitos de admisión al denunciarse la vulneración de derechos fundamentales; debió considerarse que, teniendo en cuenta conforme se estableció en el punto anterior, la concesión de tutela respecto a la falta de motivación del fallo emitido precisamente al no explicar en qué sentido en los puntos de agravio que se denunciaron la vulneración de derechos fundamentales, no se habrían cumplido con las causales para la aplicación al caso de la referida flexibilización en la admisión, no correspondía pronunciar criterio alguno, por cuanto ello debe ser objeto del nuevo fallo a emitir.
En cuanto a que los Magistrados demandados habrían empleado criterios excesivamente formales al confundir la invocación del precedente con el hecho de adjuntar copia de los mismos, resultaba pertinente referir que, de la revisión del Auto Supremo objeto de amparo constitucional, no se advierte que en ninguno de sus fundamentos hubiesen referido criterio semejante respecto a la necesaria copia de los precedentes aludidos, aspectos que conllevaban a no considerar la denuncia realizada al no resultar evidente.
- a)
- II. ARGUMENTOS DE LA DISIDENCIA
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- vii)
- viii)
- a) Primer motivo
- Respecto a la inobservancia de las subreglas de flexibilización de los requisitos de admisión, y la utilización de excesivos criterios formales al confundir la invocación con el acto formal de adjuntar copia de los mismos
- Respecto a la inobservancia del principio pro actione al no aplicar el art. 399 del CPP
- concediendo