Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
Sentencia Constitucional Plurinacional: SCP 1166/2019-S1
Fecha: 02-Dic-2019
viii)
viii) Se alegó vulneración a los arts. 115.II, 116 y 120.I de la CPE por afectación a sus derechos al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta y oportuna, por la defectuosa valoración de la prueba; y, por fundamentación insuficiente de la Sentencia; empero, para poderse admitir el recurso vía flexibilización, es necesario que se argumenten los antecedentes, explicar la forma de vulneración y el resultado dañoso, no siendo suficiente el simple hecho de invocar el derecho o garantía afectado; siendo inviable poder admitir el recurso de manera excepcional.
- a)
- II. ARGUMENTOS DE LA DISIDENCIA
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- vii)
- viii)
- a) Primer motivo
- Respecto a la inobservancia de las subreglas de flexibilización de los requisitos de admisión, y la utilización de excesivos criterios formales al confundir la invocación con el acto formal de adjuntar copia de los mismos
- Respecto a la inobservancia del principio pro actione al no aplicar el art. 399 del CPP
- concediendo