Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
Sentencia Constitucional Plurinacional: SCP 1166/2019-S1
Fecha: 02-Dic-2019
iii)
iii) Respecto al segundo motivo, se reiteró que la parte recurrente nuevamente, a pesar de hacer alusión al agravio incurrido por el Tribunal de alzada, no invocó precedente contradictorio alguno, como tampoco fundamentó el recurso en relación a vulneraciones a derechos fundamentales y garantías constitucionales, por lo que el Tribunal de casación se encontraba impedido de poder admitir el recurso para su análisis de fondo la incumplirse los presupuestos previstos en los arts. 416 y 417 del CPP; así como los requisitos de flexibilización, declarando la inadmisibilidad sobre este motivo.
- a)
- II. ARGUMENTOS DE LA DISIDENCIA
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- vii)
- viii)
- a) Primer motivo
- Respecto a la inobservancia de las subreglas de flexibilización de los requisitos de admisión, y la utilización de excesivos criterios formales al confundir la invocación con el acto formal de adjuntar copia de los mismos
- Respecto a la inobservancia del principio pro actione al no aplicar el art. 399 del CPP
- concediendo