Sentencia Constitucional Plurinacional: SCP 1166/2019-S1

El fallo constitucional objeto de la presente disidencia no ingresó al análisis de fondo de las problemáticas planteadas e identificadas supra, sosteniendo que la impetrante de tutela consideró como lesionados sus derechos invocados solo por el rechazo del recurso de casación interpuesto de su parte, sin establecer un hilo argumentativo en función de la Resolución denunciada ni cuestionar de manera puntual la irrazonabilidad o arbitrariedad de los fundamentos, ni señalar aquellos que debieron aplicarse al momento de evaluar la admisibilidad del recurso, o por lo menos no en la medida que permita a la jurisdicción constitucional ingresar de manera excepcional a analizar la resolución pronunciada por las autoridades demandadas, llegando incluso a referir que la extensión del contenido de su recurso, evidencia que los Magistrados demandados actuaron con arbitrariedad al “evitar” la admisión y consiguiente fallo en el fondo del mismo.

Al respecto, se debió considerar dentro del marco de verificación constitucional precisamente la delimitación efectuada al momento de identificar el objeto procesal de la presente acción de defensa; en este sentido, correspondía ingresar a analizar las problemáticas planteadas, conociendo para este fin inicialmente cuales fueron los  argumentos expuestos por la ahora peticionante de tutela a tiempo de plantear su recurso de casación, del cual se advierte que manifestó: