SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0014/2019-S1

II.5.  La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, por AS 816/2016-RRC de 21 de octubre, declaró infundado el recurso de casación interpuesto por la accionante, señalando que esta alega que el Tribunal de apelación incurrió en incongruencia omisiva, por dos razones: i) El Auto de Vista de 19 de febrero de 2016, no se pronunció sobre los precedentes invocados en cada uno de los puntos de su apelación restringida, denunciando errónea aplicación de la ley sustantiva, falta de fundamentación sobre el dolo, y haberse vulnerado su derecho a ser considerada inocente; además que, se emitió la referida Resolución sin ingresar al fondo del problema; y, ii) “Que no es lógico que el dolo se respalde por informes policiales y por haber sido aprehendida en el lugar de los hechos, sin fundamentar el dolo ni la teoría del inter críminis. Cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos: 229/2014 de 9 de junio, 411 de 20 de octubre de 2006 y 374/2013 de 20 de agosto” (sic [243 a 247 vta.]).