DECLARACIÓN CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0025/2019

Supresión de la disposición.- Ahora bien, el texto del art. 12, fue eliminado del proyecto de COM de Yaco, por lo que no es posible aplicar lo establecido por el art. 116 del CPCo, el cual dispone que: “El control previo de constitucionalidad de Estatutos o Cartas Orgánicas tiene por objeto confrontar el contenido de dichos instrumentos normativos con la Constitución Política del Estado y garantizar la supremacía constitucional”, por consiguiente no corresponde efectuar contraste alguno al haberse eliminado el objeto de control.

Supresión de la disposición.- En atención a lo observado, el estatuyente optó por suprimir el parágrafo II del ahora art. 28 de la COM de Yaco; en consecuencia no es posible aplicar lo dispuesto por el art. 116 del CPCo, el cual dispone que: “El control previo de constitucionalidad de Estatutos o Cartas Orgánicas tiene por objeto confrontar el contenido de dichos instrumentos normativos con la Constitución Política del Estado y garantizar la supremacía constitucional”; por lo que en consecuencia, sobre el caso particular no corresponde realizar contrastación alguna.

Supresión de la disposición.- De la revisión del art. 51 (antes 52), se tiene que el estatuyente suprimió el numeral 30 del artículo indicado; en consecuencia no es posible aplicar lo dispuesto por el art. 116 del CPCo que dispone “El control previo de constitucionalidad de Estatutos o Cartas Orgánicas tiene por objeto confrontar el contenido de dichos instrumentos normativos con la Constitución Política del Estado y garantizar la supremacía constitucional”; por lo que, sobre el caso particular no corresponde realizar contrastación alguna.

Supresión de la disposición.- Declarada la incompatibilidad de la indicada disposición, el estatuyente de Yaco, optó por suprimir el parágrafo II del ahora art. 64 del proyecto de COM reformulado, y al no existir objeto a ser confrontado, no corresponde realizar el control previo de constitucionalidad establecido en el art. 116 del CPCo, el cual establece que debe efectuarse el contraste de una norma institucional básica con la Norma Suprema; en tal sentido, al carecerse de objeto de control, no se efectúa el mismo.

Supresión de la disposición.- Ahora bien, el texto del parágrafo IV del ahora art. 66, se encuentra suprimido del proyecto de COM de Yaco, motivo por el cual no es posible dar cumplimiento a lo establecido en el art. 116 del CPCo, debido a que no se cuenta con objeto de control para efectuar la contrastación, en tal sentido, éste Tribunal, al encontrarse imposibilitado de realizar control alguno, no efectúa el mismo.

Supresión de la disposición.- Habiendo sido suprimido el art. 69 del proyecto de COM de Yaco, corresponde señalar que el art. 116 del CPCo, dispone que: “El control previo de constitucionalidad de Estatutos o Cartas Orgánicas tiene por objeto confrontar el contenido de dichos instrumentos normativos con la Constitución Política del Estado y garantizar la supremacía constitucional”; razón por la cual, no es posible realizar contrastación con la Constitución Política del Estado, por cuanto no se cuenta con objeto de control.

Supresión de la disposición.- Ahora bien, al presente los parágrafo II y III del ahora art. 73 del proyecto de COM de Yaco, fueron eliminados, por lo que no es posible aplicar lo establecido por el art. 116 del CPCo, el cual dispone que: “El control previo de constitucionalidad de Estatutos o Cartas Orgánicas tiene por objeto confrontar el contenido de dichos instrumentos normativos con la Constitución Política del Estado y garantizar la supremacía constitucional”; por consiguiente no corresponde realizar el control previo de constitucionalidad, al haberse eliminado dicho texto y no contarse con objeto de control.

Supresión de la disposición.- En atención a lo observado por la DCP 0153/2016, el estatuyente optó por suprimir el art. 89 de la COM de Yaco; en consecuencia no es posible aplicar lo dispuesto por el art. 116 del CPCo, que dispone: “El control previo de constitucionalidad de Estatutos o Cartas Orgánicas tiene por objeto confrontar el contenido de dichos instrumentos normativos con la Constitución Política del Estado y garantizar la supremacía constitucional”; por lo que en consecuencia, sobre el caso particular no corresponde realizar contrastación alguna.

Supresión de la disposición.- Ahora bien, ante la incompatibilidad expresada, el estatuyente optó por suprimir el parágrafo II del ahora art. 88 del proyecto de COM de Yaco, por lo que no corresponde aplicar el art. 116 del CPCo, el cual prevé que el control previo de constitucionalidad de estatutos y COM, se efectuará confrontando el contenido de estos con la Constitución Política del Estado; o obstante, siendo que en este caso el precepto fue eliminado, no se cuenta con objeto de control de constitucionalidad, en tal motivo no se realiza el mismo.

Supresión de la disposición.- El estatuyente, a momento de realizar la readecuación de su proyecto de norma institucional básica, suprimió el parágrafo III del ahora art. 91 del proyecto de COM de Yaco, consecuentemente no corresponde aplicar lo dispuesto por el art. 116 del CPCo, por cuanto no resulta posible realizar el control previo de constitucionalidad al no existir objeto de control.

Supresión de la disposición.- Por otra parte, se tiene que en atención a lo observado, el estatuyente optó por suprimir el inciso b) del parágrafo I del art. 97 de la COM Yaco; en consecuencia no es posible aplicar lo dispuesto por el art. 116 del CPCo, al no contar con objeto para realizar el test de constitucionalidad; por consiguiente no es posible efectuar el mismo.

Supresión de la disposición.- De acuerdo a la observación realizada por la resolución constitucional citada, el estatuyente optó por eliminar art. 108 del proyecto de COM de Yaco; en consecuencia, en el caso particular, no corresponde realizar contrastación alguna con la Constitución Política del Estado ya que el art. 116 del CPCo, dispone que: “El control previo de constitucionalidad de Estatutos o Cartas Orgánicas tiene por objeto confrontar el contenido de dichos instrumentos normativos con la Constitución Política del Estado y garantizar la supremacía constitucional”, y debido a que en el presente caso no se cuenta con objeto de control, no es posible efectuar el referido test.

Supresión de la disposición.- En ese sentido, en examen del texto del ahora art. 105 (antes art. 109), se tiene que el parágrafo I fue eliminado del proyecto de COM de Yaco, no siendo posible aplicar lo establecido por el art. 116 del CPCo, el cual dispone que: “El control previo de constitucionalidad de Estatutos o Cartas Orgánicas tiene por objeto confrontar el contenido de dichos instrumentos normativos con la Constitución Política del Estado y garantizar la supremacía constitucional”, no correspondiendo realizar el control previo de constitucionalidad al haberse eliminado el indicado parágrafo.

Supresión de la disposición.- Bajo este marco, el estatuyente a momento de realizar la readecuación de dicha disposición, suprimió el artículo indicado del proyecto de COM de Yaco, en consecuencia no es posible realizar el control previo de constitucionalidad y menos confrontar el contenido de normas eliminadas del proyecto de norma institucional básica con la Constitución Política del Estado, por lo que en el presente caso no es posible dar cumplimiento a lo establecido en el art. 116 del CPCo, debido a que no se cuenta con objeto de control.