SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0443/2019-S1

II.3.  Mediante Resolución FDP-T.O.R./FACM 125/2018 de 14 de mayo, el Fiscal Departamental de Potosí, confirmó la Resolución de rechazo, bajo los siguientes argumentos: i) Los delitos de falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, son delitos de acción pública esencialmente dolosos, la falsedad se perpetra con la falsificación del documento como condición determinante y respecto al uso, se debe emplear a sabiendas de su no legitimidad, extremos que no se configuran en el presente caso, como se señaló en la Resolución de rechazo; ii) Se llegó a colegir que evidentemente existió una falsificación, empero los elementos aportados a la investigación, determinan que no se tiene acreditado que Yolanda Rosario Gonzáles Foronda, conocía que los certificados medioambientales eran falsos, pues no era su obligación verificar tal extremo, menos se tiene acreditada su participación en la adulteración del documento de referencia, aspectos que no son suficientes para vencer la presunción de inocencia; iii) Para la atribución de un hecho delictivo, deben existir elementos conducentes para establecer si el hecho tiene sustento fáctico y legal, en el presente caso no concurren, pues solo se tiene el fundamento expuesto por la Aduana Nacional de Bolivia sobre la ilicitud del Certificado medioambiental;        iv) En cuanto a la valoración de los elementos de convicción, los mismos fueron analizados durante el transcurso de la investigación por parte del titular, concluyendo que no existen suficientes elementos de convicción, aspecto que no permitió emitir un requerimiento distinto; y, v) La Resolución de rechazo, es coherente, fundada y encuadra su interpretación a la normas citadas en su contenido; determinación que le fue notificada a la parte accionante el 15 de junio de 2018 (fs. 19 a 24).