SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0284/2019-S3

II.3.    Por “Auto de Vista 15/2019 de 30 de noviembre de 2018” (sic), la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí; confirmó el Auto Interlocutorio de 23 de marzo de 2018, argumentando que: a) “…el expediente no contiene una adecuada expresión de los agravios por cuanto se limita a efectuar la relación de la decisión interlocutoria impugnada, con cita de algunas disposiciones legales empero no se precisa como fueron conculcadas…” (sic); b) La apelante observó que en el precitado Auto Interlocutorio el Juez no contempló el AC 0007/2015-O, tampoco precisó cómo esa Resolución tendría aplicación prioritaria al pronunciamiento de las otras dos resoluciones constitucionales -no precisa número ni fecha-; c) La apelante manifestó que la autoridad que tramita el proceso -Sala Civil y Comercial Segunda del precitado Tribunal Departamental de Justicia- perdió competencia, pero no señaló de qué forma; d) No expuso de qué manera, se violó el art. 60 de la CPE; y, e) Hace referencia al interdicto de recuperar la posesión que fue desestimado por improponible, pero no explicó cuál la incidencia que obliga su aplicación en esa demanda (fs. 54 a 57 vta.).