SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0630/2019-S4

ii)  En cuanto se refiere al segundo planteamiento del recurso de casación en la forma, relativo como se tiene aseverado, a la infracción del art. 236 del CPC abrg, con relación a los arts. 90 y 227 del mismo cuerpo legal, por falta de motivación y fundamentación; así como, la existencia de incongruencia omisiva en el Auto de Vista impugnado, cuando al resolver los agravios nominados del primero al noveno y el décimo primero del recurso de apelación, incurrió en incongruencia omisiva negativa; y, en insuficiente motivación y fundamentación al emitir pronunciamiento sobre los agravios décimo primero, décimo segundo y décimo tercero. Al respecto, el recurrente expuso los trece agravios y señaló además, la respuesta brindada por el Tribunal de apelación, observada como insuficientemente motivada e incongruente; la cual, el Tribunal de casación, integrado por las autoridades demandadas, respondieron en el AS 383/2018, motivo de la presente acción de amparo constitucional, señalando lo siguiente: