SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0760/2019-S2
Fecha: 04-Sep-2019
xxii)
xxii) Respecto a que no pudo desconocerse FES al haberse comprobado la posesión pacífica y continuada con el cumplimiento de la FES reconocida por el INRA en la etapa de campo y que tampoco se podía considerar la ilegalidad de la posesión al existir tradición desde el primer propietario que data de 1974; de acuerdo al Informe en Conclusiones, se comprobó lo contrario, es decir que la mejoras introducidas son desde el año 2007, información corroborada por el Informe Multitemporal previo sin que se hubiere desvirtuado las conclusiones en el citado Informe, siendo falso que el INRA hubiere reconocido la posesión pacífica y continua, ya que sugirió declarar ilegal la posesión de Ariovaldo Muglia y si bien se reitera que no podría ser considerado poseedor ilegal al existir posesión continuada respecto al expediente de 1974, ese antecedente agrario fue descartado al corresponder a un lugar distante a 45 Km del área del predio “Bello Horizonte”;
- acción de amparo constitucional
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- 3)
- 5)
- 6)
- 7)
- 10)
- 11)
- 12)
- 13)
- 14)
- 15)
- 17)
- 19)
- 20)
- 21)
- i)
- ii)
- concedió
- c)
- d)
- e)
- g)
- h)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- vii)
- viii)
- ix)
- x)
- xi)
- xii)
- xiii)
- xiv)
- xv)
- xvi)
- xviii)
- xix)
- xx)
- xxi)
- xxii)
- xxiii)
- xxiv)
- xxv)
- xxvi)
- xxvii)
- III.1.
- pero en ningún caso podrá pretender sustituir a la jurisdicción ordinaria, examinando directamente la misma o volviendo a valorarla, usurpando una función que no le está conferida ni legal ni constitucionalmente.
- Fragmento 60
- III.2. La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos de la garantía del debido proceso
- Fragmento 62
- Fragmento 63
- entendió que únicamente es
- relevancia constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto.
- III.3.1.
- titulado
- III.3.2.
- III.3.3. Cumplimiento
- III.3.4. Consideración de la supuesta vulneración del derecho a la defensa del accionante que no participó del proceso de saneamiento.
- Fragmento 72
- REVOCAR
- 2° Exhortar
- 3° Disponer
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada