SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0808/2020-S4
Fecha: 09-Dic-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que las autoridades demandadas lesionaron el debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, congruencia y “valoración probatoria”; así como, sus derechos al trabajo, a la estabilidad laboral, a la defensa y “a ser oído por autoridad jurisdiccional competente, independiente e imparcial”, vinculado con los principios de legalidad, objetividad, verdad material, favorabilidad y presunción de inocencia; porque no corrigieron los defectos en los que incurrió el Tribunal de origen sobre la valoración de la prueba para la calificación de su conducta, la cual generaba duda razonable en cuanto a su participación en los hechos denunciados, habiéndose valorado erróneamente la misma y omitido la valoración de otras (pruebas testificales de descargo), además de no haber otorgado respuesta a todos los agravios expuestos en apelación, y en aquellos que sí merecieron un pronunciamiento, fue sin la adecuada fundamentación y motivación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos del debido proceso
- Fragmento 13
- III.2. El derecho a la defensa
- i)
- III.3.
- El de presunción de inocencia
- la precisión de los hechos acusados y su tipificación
- Fragmento 19
- III.4. Análisis del caso concreto
- al punto 1
- al punto 2
- a los apartados 3 y 4
- REVOCAR en parte
- 3º Disponer