SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0465/2020-S2

SEGUNDO: (…) es evidente los argumentos de la resolución de rechazo en sentido de que conforme los elementos acumulados en la investigación, se ha llegado a establecer que el ciudadano Ronald Martín Baldivieso Flores, en su condición de Juez, no ha participado en los hechos referidos a la audiencia de fecha 24 de febrero de 2017, pues se cuenta con las copias del proceso de Guarda con fines de Adopción signado con el Nº de NUREJ 504507 del cual se evidencia que dicho proceso se ha tramitado ante el Juzgado de la Niñez y Adolescencia Nº 1 de la capital a cargo de la Juez Marcia Castro Cuéllar, no constando la intervención en calidad de Juez del Sr. Ronald Baldivieso, estos extremos permiten sostener que en los hechos denunciados, el imputado no ha participado, no siendo evidente la ausencia de los elementos constitutivos del tipo como se afirma en la objeción de rechazo del Sr. Baldivieso, empero si es evidente que conforme a los elementos de la investigación se llega a establecer de manera objetiva que en el hecho el imputado no ha participado, correspondiendo afirmar que la resolución de rechazo respecto a este punto debería haberse sustentado en la causal 1ra de rechazo con relación a la vertiente QUE EL IMPUTADO NO HA PARTICIPADO EN EL HECHO, pero erróneamente de manera general con relación a todos los hechos denunciados y con relación a todos los sindicados, se concluye rechazando por insuficiencia de elementos para acusar.