SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0465/2020-S2
Fecha: 22-Sep-2020
SEXTO.-
SEXTO.- Señor Fiscal como bien podrá verificar en el presente memorial, el JUEZ DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 2 DE ESTA CAPITAL, fecha 06 de enero remite antecedentes al Ministerio Público en contra de mi persona para que se pueda promover un proceso penal en mi contra, por el delito de ABANDONO DE MENOR, sin tomar en cuenta que él mismo ha ordenado mediante su equipo interdisciplinario de dicho juzgado que mi persona deje a la menor en el Centro de Acogida Niño de Praga, en ese entendido se ha iniciado la investigación correspondiente por el delito ya aludido, posterior a ello de acuerdo a la investigación dicho proceso penal, se ha rechazado por la Fiscal de Materia, en ese entendido, esta autoridad como Juez ha cometido el delito de Acusación y Denuncia Falsa, por haberme denunciado al Ministerio Público por un hecho que mi persona jamás ha cometido…” (sic).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- el Juez denunciado Ronald Martín Baldivieso Flores, no ha separado a la niña XX de ningún hermano como señala la querellante
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Fundamentación de las resoluciones fiscales
- III.2. Análisis del caso concreto
- Los actos denunciados por la accionante con referencia al Juez Público de la Niñez y Adolescencia Segundo de la Capital del departamento de Potosí.
- PRIMERO.-
- SEGUNDO.-
- TERCERO.-
- CUARTA.-
- QUINTA.-
- SEXTO.-
- Lo resuelto por la Fiscal Departamental de Potosí en la emisión de la Resolución FDP-T.O.R./R.CH.G. 102/2019
- PRIMERO:
- SEGUNDO:
- TERCERO:
- CUARTO:
- QUINTO:
- CONFIRMAR